(C) El problema de la topología

De acuerdo con Wittgenstein, la teoría de los conjuntos, la teoría de la evolución o la teoría de placas tectónicas, no forman parte del conocimiento lógico, es decir no son tautologías sino simples hipótesis. En el primer caso, si aceptamos la topología como lógica matemática encontramos que un conjunto puede ser cerrado o abierto. Y dicho conjunto cerrado o abierto puede contener subconjuntos tambíen cerrados o abiertos. Si esta aseveración o proposición la contrastamos con la lógica if p then q, si p entonces q, hallamos una contradicción evidente. Ningún conjunto cerrado puede contener dentro de sí mismo un conjunto abierto. Como siempre, las matemáticas no nacen de la imaginación de los individuos sino de una representación de la realidad.

Si analizamos una casa como un conjunto, se puede escribir que cada subconjunto puede ser abierto o cerrado, es decir, la puerta de acceso a una casa está normalmente cerrada pero no es así si observamos cada una de sus estancias o espacios. Algunos pueden estar abiertos y otros cerrados. Esto no es lógico. Entonces cuál es la lógica dentro de una casa analizada topológicamente. Los accesos no nos dicen nada sobre lógica, lo cual defraudará a muchas personas ya que un conjunto cerrado no puede contener conjuntos abiertos. La lógica no está en las puertas de una casa sino en las ventanas, es decir en la entrada de luz o no. Será un conjunto abierto si todas las ventanas están abiertas, por decir algo que entienden todos, y será un conjunto cerrado si todas las superficies de entrada de luz están cerradas.

Por la noche obtenemos un conjunto cerrado y de día, un conjunto abierto. Entonces, si tomamos las ventanas como el elemento clave del conjunto, la topología llamada casa, es lógica. Puesto que difícilmente podemos vivir cuerdos o psicológicamente equilibrados dentro de situaciones ilógicas o sin sentido, todas las ventanas o persianas estarán abiertas durante el día y normalmente todas las persianas, cortinas etc. estarán cerradas durante la noche. Podríamos preguntarnos si un conjunto puede ser semiabierto o semicerrado, aunque la lógica establecerá que no. Desde esta perspectiva la topología moderna no es lógica y ciertamente, todo aquello similar que se deriva de la geometría, se ha ido relegando a un segundo plano.

La teoría de la evolución de Darwin, es un problema lógico más complejo. Pero es un hecho que no existe ningún axioma o principio relacionado con la evolución si exceptuamos el principio de conservación o de supervivencia que difícilmente puede ser escrito lógicamente, es decir, en términos gráficos de ecuaciones y variables. Tampoco no existen axiomas relacionados con la genética posiblemente porque el hombre no puede observar todo el proceso de mutación, que opera durante varias o cientos de generaciones.

Doy por finalizada esta entrada. 14/10/2019

(C) El problema de la vejez

El problema de la vejez está fundamentalmente relacionado con la salud, las pensiones y las infraestructuras de atención a las personas mayores. No se puede dudar que el problema de las pensiones y la vejez están relacionadas. Normalmente el anciano pasa a depender de las residencias cuando ya no puede valerse por sí mismo, lo cual supone que el coste de carga familiar es superior al ingreso por pensión. Las familias independientemente del poder adquisitivo e importe de la pensión, delegan en el Estado el cuidado de los mayores. Los mayores pueden fácilmente sufrir con la edad trastornos psicológicos de causa neuronal, cambios de conducta, hurtos, desinhibición sexual, despotismo, neurosis o depresiones, insomnio, así como todo el cuadro clínico de carácter biológico que supone la vejez, pérdidas de sentidos, oído y vista fundamentalmente, disminución de asimilación de vitaminas y minerales, hipertensión, hipotensión, Alzheimer, Parkinson, amnesia, parálisis, ictus, descalcificación y roturas de cadera, trastornos digestivos ...etc.

Ciertamente todos los aspectos de la vejez están relacionados y la pensión en el sentido económico, supone una cantidad de recursos que las familias utilizan para resolver exclusivamente problemas de salud, vivienda, alimentación...etc. Desde el economiscismo, la pensión monetaria puede o no coincidir con la pensión real, error que procede de determinar como válido el modelo Hicks Hansen. A mayor diferencia entre la pensión que determina el gobierno y la pensión que determina la economía, más fácilmente se traslada dicho error a las generaciones futuras lo que supone un mayor conflicto intergeneracional. Las residencias de ancianos han proliferado en las ciudades y en el campo por doquier y con el liberalismo económico nadie se ha preguntado si dichas residencias optimizan el bienestar de todos. Se podría pensar en grandes centros residenciales en las ciudades similares a los grandes hospitales, centros de comunicaciones o mercados centrales. Un análisis más profundo de las infraestructuras futuras para los ancianos se hace necesaria. Curiosamente las pequeñas residencias parecen estar llenas mientras que las grandes están semivacías, lo cual genera nuevas preguntas.

Los mayores han sido tradicionalmente cuidados en el ámbito familiar excepto cuando desarrollan cuadros o enfermedades que hacen inviable esta posibilidad. La geriatría tampoco es una de las profesiones más demandadas ya que si bien el sueldo podría ser similar al de la enfermería, las condiciones laborales son distintas, mucho más duras, en algunos casos. Una centralización siempre supone unos menores costes y una mayor especialización.

Es, desde luego, cierto que el coste de cuidado y atención a la tercera edad es considerable si contabilizamos el coste para familias e instituciones en un momento de déficit estructural. La esperanza de vida ha aumentado y no parece que los gobiernos, también en crisis, hayan sabido encauzar los problemas hacia una racionalización desde el objeto. Todo indica que los gobiernos conservadores han apoyado unas residencias de izquierdas, de pequeño tamaño y casi familiares, operando casi siempre con pérdidas. La izquierda lógicamente apoyará los grandes geriátricos, con capacidad para ofrecer todos los servicios demandados, cines, gimnasios, bibliotecas, capillas, salas de juegos, salas de conferencias, servicios médicos, tiendas especailizadas, farmacias...etc.

Doy por finalizada esta entrada. 11/10/2019

(C) El problema de la exhumación de Franco

Llega el momento definitivo de la exhumación del cadáver de Franco, oficialmente enterrado en el Valle de los Caídos. Ciertamente, ya el mismo nombre del lugar expresa claramente que allí no descansa el cuerpo de ningún general victorioso sino de un ángel caído. Pero la izquierda y el comunismo desde la tribuna política han defendido que el lugar es de naturaleza pública por lo que un general fascista no tiene lugar allí sino en otro sitio. El acoso y derribo de todo aquello que representaba el franquismo ha sido una constante oscura desde la muerte del dictador. Y en este caso, a pesar de que todos son conscientes de que el general no está allí, se ha decidio mayoritariamente trasladarlo a otro lugar.

Todos los grandes jefes militares ha sido enterrados y desenterrados de forma similar en el pasado. Los faraones egipcios eligían ser enterrados en pirámides a la vista de todos, amigos y enemigos, por lo que difícilmente se podía creer que sus tumbas estuvieran obviamente donde ellos mismos afirmaban, querían descansar. Los profanadores de tumbas ya existían en aquella época. Entonces si los restos del dictador no están en el Valle de los Caídos, ¿dónde se encuentran?. Toda pregunta tiene una respuesta lógica. El fascismo acepta cualquier servicio mediante pago y allí donde se acepta un pago por enterramiento, se podrían localizar los verdaderos restos del dictador. Si los restos salieron o no salieron de España es otra cuestión. Puesto que la mayoría de las personas del antiguo régimen optaron con la muerte del dictador por fijar su residencia fuera de España, es muy posible que la tumba de Franco se encuentre en el extranjero.

Ahora bien, se dice que en el Valle de los Caídos se encuentran muchos cuerpos de comunistas, es decir, personas de izquierdas. Y esto también tiene una explicación, como en la monarquía, existe un rey rojo y un rey conservador, la dictadura también tuvo que dividirse dentro de la sociedad española. Puesto que los restos son de un ángel negro caído, y Africa ha sido tradicionalmente roja, el Valle de los Caídos, se convierte así, en el lado rojo y también negro de la dictadura. El dónde murió Franco y cómo murió se convierte así en una incógnita de la historia de España. Y esto se deduce del éxito del socialismo después de la transición política. Existe un nexo de unión entre el lado blanco y el lado negro del fascismo, y éste no es otro que el catolicismo, un catolicismo ajeno al Vaticano, construido por los vencedores.

La iglesia católica respondió a este hecho cuando el régimen se debilitó, en los años cincuenta. Los jesuítas dan, por ejemplo, el visto bueno al nacimiento del movimiento terrrorista vasco. Ciertas personas se inclinan a pensar que Franco fue enterrado en Inglaterra, como si Franco hubiera sido Pinochet. El dónde Franco hubiera querido ser enterrado es la pregunta clave para saber dónde se encuentra su tumba. Y esta pregunta sólo puede ser contestada a partir de un conocimiento exhaustivo de la historia militar, no de la oficialmente escrita sino de la no escrita, que también existe.

Doy por finalizada esta entrada. 10/10/2019

(C) El problema del cambio climático

Escribir una entrada publicable sobre el cambio climático no es tarea fácil. Podríamos caer en un excesivo tecnicismo o también considerar el cambio climático como una demostración de una neurosis global, es decir, las protestas del cambio climático ocultan problemas individuales y sociales, como diría Freud, reprimidos. Han existido períodos históricos en los que el hombre se ha enfrentado a un aparente cambio climático como cuando el Mediterráneo se secó durante el imperio romano. Si algo así ocurriera en la actualidad, la población pensaría que el cambio climático es un hecho incontestable. Pero esto no es así. La juventud tiene problemas familiares, educativos, personales y sociales que nadie ha investigado, desde luego, en términos de psicología moderna. Y estos problemas juveniles no afectan a un país, sino a todos, en algunos momentos de la vida.

El Mediterráneo, todo hay que decirlo, se volvió a llenar de agua y el pretendido cambio climático nunca llegó. Esto es lo que sucede hoy día con los glaciares y el deshielo, lo que supone que la sequía que afectó a la Península Ibérica fue posiblemente muy severa y duró decenas de años. La concentración poblacional pertenece a la memoria histórica. Técnicamente, el calentamiento global supone que la presión atmosférica o mejor dicho la presión media atmosférica está disminuyendo de valor. Esto, que para cualquier técnico tiene un único sentido, es incomprensible para el común de los mortales. Cuando se calienta una masa de aire, ésta asciende y puesto que la contaminación diaria de calefacciones, motores de coches, industrias...etc. no se detiene, la densidad de dicha masa aumenta. Esto produce que la disminución de presión se acentúe.

La masa de aire asciende porque encuentra bajas presiones a determinada altura, para ser más exactos. Si pesamos todas las partículas que soportamos sobre nuestras cabezas, antes del calentamiento y después del calentamiento, observaremos que el peso es menor. Hay que decir que todo esto ocurre en la atmósfera. Si comparamos estos hechos con un globo que se infla, podremos decir, que llegará un momento en el que la capa atmosférica aumentará de volumen y superficie. Es decir, tendrá más altura, pero de momento esto no es así ya que nos encontramos ante una fase inicial de un calentamiento y puesto que dentro de un volumen, el número de partículas es constante, de acuerdo con Avogadro, observamos fenómenos asociados a la contaminación, como la lluvia ácida.

Se puede preveer qué puede suceder en el futuro pero posiblemente un aumento de volumen de una capa atmosférica requiera de varios miles de años y a corto plazo, se produce no un cambio climático sino variaciones en la velocidad y masa de corrientes de agua, aire...etc. lo cual tampoco es actualmente apreciable dentro de la atmósfera con excepción de los tornados y tifones. Un cambio climático con alteración de altura de las capas atmosféricas supondría una alteración de la atracción gravitatoria y por tanto una adaptación de toda la fauna y flora del planeta a las nuevas circunstancias, lo que ocurrió también en el pasado, con la desaparición de los dinosaurios. Fue un cambio climático natural. Desde la revolución industrial han transcurrido apenas unos docientos años, y no se puede determinar que el hombre, incapaz de viajar todavía por el sistema solar o salir del mismo con naves tripuladas, pueda producir, un cambio climático con su actividad.

Doy por finalizada esta entrada. 07/10/2019

(c) El problema de las pensiones agrarias III

El problema de maximización del pequeño agricultor que llega a la edad de jubilación es el siguiente, donde P es la pensión

Max U_LP(x, y) s.a.

p_xx+p_yy= [w/(1+i) ⁿ]+P

Las cantidades de salario w, están modificadas con el valor actualizado al contemplar la actividad un tipo de interés i. La recta restricción presupuestaria se situará más arriba y el pequeño agricultor maximizará la utilidad a largo plazo en un punto de mayor cantidad de consumo de los bienes x e y. En entradas anteriores escribía que la actividad agrícola y ganadera observa unos tipos de interés altos lo que supone que el mercado de bienes define una pensión holgada. Si este mercado estuviera en equilibrio con el mercado monetario lo cual no se produce en la actualidad, obtendríamos una pensión suficiente y de equilibrio en dos de los tres mercados. Sin embargo, los dos mercados anteriores no generan una pensión ya que ésta solamente nace del mercado de trabajo que contempla, el progreso técnico, la cantidad de capital, el salario relacionada con la oferta y la respuesta de la oferta a variaciones del salario.

Este hecho se produce en el sector primario y solamente en ciertos casos, realmente interesantes ya que los agentes económicos no pueden trasladar los gastos diarios a las generaciones futuras, al tratarse de personas solteras sin descendencia. En el sector secundario y el sector terciario, los tipos de interés disminuyen, tanto en el mercado de bienes como en el mercado monetario. Sin embargo, los tipos de interés aumentan en el mercado de trabajo. Cierta e históricamente el mercado de trabajo, nace del librecambio, del capitalismo comercial y posteriormente industrial.

El obrero que permanece soltero no desarrolla ninguna actividad después de su jubilación aunque la pensión adolezca de los mismos defectos que la pensión del pequeño agricultor o ganadero, que no son otros que la indeterminación de la cantidad de equilibrio, ya que éste no se produce. El obrero, teóricamente seguirá cobrando pensión a pesar de que ésta pueda ser modesta. El salario mínimo del obrero posiblemente tiene alguna relación con el salario de subsistencia del pequeño agricultor. La diferencia estriba en que los tipos de interés en el mercado de trabajo difieren.

Casi siempre en ámbitos industriales existen escuelas técnicas o talleres de aprendizaje de oficios. Pocas veces se pueden encontrar escuelas técnicas o talleres de aprendizaje en ámbitos rurales enfocados a las explotaciones agrícolas. Un obrero actual tiene más conocimientos técnicos que un obrero de hace cien o doscientos años. Sin embargo, un pequeño agricultor posiblemente tenga los mismos conocimientos técnicos que hace cien años.

Doy por finalizada esta entrada. 30/08/2018

(c) El problema de las pensiones agrarias II

Otra cuestión relacionada con la entrada anterior, es el hecho de saber si una economía de subsistencia puede generar el excedente necesario para crear una pensión. Dentro de una economía de competencia perfecta, el salario o cantidad retribuida al empresario agrícola para su actividad tiene que diferenciarse de las cotizaciones a la seguridad social ya que contablemente estas cotizaciones se consideran un gasto. Sin embargo, el concepto economía de subsistencia no está claro y actualmente la pensión generada podría ser también de subsistencia.

En la entrada anterior determinaba que la pensión de un colectivo bastante amplio de agricultores, desde luego, no mayoritario, era insuficiente para mantener un nivel de utilidad estable a largo plazo, considerando el largo plazo, desde el momento de jubilación hasta la defunción. La pensión, en cualquier caso, es establecida por el mercado de trabajo y las razones de esta insuficiencia tiene que encontrarse en este mercado. Las personas que trabajan en el sector agrario lo hacen normalmente con una baja cualificación y con escasa utilización del progreso técnico. Nos encontramos ante actividades muy cercanas a aquellas llamadas ecológicas. Estas personas, en una gran mayoría, solamente tienen estudios básicos por lo que el tipo de interés en el mercado de trabajo no puede ser muy alto.

Sin embargo, la pensión que determina el mercado de bienes y el mercado monetario, es suficientemente alta como para que la pensión monetaria, la cantidad que reciben al jubilarse alcance una cifra modesta pero suficiente para realizar pagos básicos. Lamentablemente el mercado de trabajo determina una pensión menor y estas personas tienen que continuar, en parte, con su actividad agraria, en algunos casos hasta edades avanzadas. Otra causa de una baja pensión real no monetaria es el hecho de que la oferta laboral, cuando aumenta el salario, no aumenta, lo que significa una pendiente muy rígida.

El campo atrae cada vez a menos personas y esto supone su mecanización y la concentración con aumento de la dimensión de las explotaciones. El pequeño agricultor ganadero no puede competir con las grandes explotaciones agrícolas y su lugar está siendo ocupado por agricultores con mayor número de cabezas de ganado y mayor superficie de tierras. El minifundio sigue existiendo pero las pequeñas tierras se arriendan, normalmente a unos pocos agricultores o ganaderos.

Estos casos, suponen, también que las pensiones de otros colectivos relacionados con otros sectores no básicos o primarios, pasan a depender de las generaciones futuras, por encima de lo deseable, lo cual representa una situación injusta causada por la mayor longevidad de las personas y una incapacidad de analizar y reformar el sistema de pensiones.

Doy por finalizada esta entrada. 29/08/2018

(c) El problema de las pensiones agrarias I

Uno de los casos más frecuentes que podemos encontrar en el mundo rural, es la pensión junto con la continuación de la explotación agrícola en cierto grado. Desde hace muchos años, prácticamente desde los años 70, el pequeño agricultor cuando llega su edad de jubilación continúa con ciertas cabezas de ganado y superficie cultivada. Evidentemente la causa de una conducta así, es económica, pero difícil de explicar desde una perspectiva microeconómica. La pensión que recibe el agricultor es suficiente teóricamente para realizar pagos básicos como luz, agua, calefacción, alimentación y vestido. Sin embargo, un número indeterminado de estos empresarios agrícolas no cesan completamente su actividad. Podríamos preguntarnos por qué, sin entrar en acusaciones fáciles y falsas. Por un lado, el agricultor ganadero maximiza su utilidad, pero posiblemente no maximiza su utilidad a corto plazo, en este caso cuatro o cinco años, sino que maximiza su utilidad a largo plazo, ya que la mayoría tiene una esperanza de vida mayor de la que establece la estadística gubernamental.

Los altos tipos de interés a largo plazo de la actividad agrícola están directamente relacionados con esta actitud. A simple vista, el agricultor ganadero, ya jubilado que continúa su actividad, maximiza ingresos ya que la explotación agrícola se encuentra en un marco de competencia perfecta donde el tipo de beneficio es nulo. El agricultor obtiene una renta o salario de su explotación que suma a la cantidad que le otorga el gobierno después de cotizar un número de años.

En este caso, tampoco realiza una maximización de ingresos a corto plazo sino que al continuar con su explotación agrícola ganadera de menor dimensión, maximiza los ingresos a largo plazo. Todo esto significa que la pensión gubernamental tiene un principio y un final en el tiempo, ya que de no ser así, estas personas abandonarían completamente su actividad económica. Ciertamente se podría razonar que la utilidad del agricultor ganadero valora positivamente la cantidad de horas de trabajo y valora muy poco las horas de ocio. Este razonamiento que podría ser jocoso, es, en algunos casos cierto, pero que no representa al sector o al grupo de individuos referido.

Otro razonamiento que cae en la esfera de la sociología económica es el hecho de que un individuo que cesa su actividad económica y traspasa su actividad, modifica, en cierta medida, los intereses de sus proveedores y clientes, que no estarían dispuestos a perder parte de sus ingresos. Sin embargo este razonamiento no es válido o al menos no tiene el peso suficiente para que dichas personas no cesen su actividad. Otro razonamiento, es el cese paulatino y progresivo de la actividad, lo cual también parece ser falso ya que podemos encontrar empresarios agrícolas activos de bastante edad. Este problema no aparece cuando los empresarios agrícolas tienen numerosa descendencia ya que el valor de la pensión agrícola es asumida directa o indirectamente por hijos y nietos, y el pequeño empresario acaba abandonando su actividad agrícola y ganadera.

Doy por finalizada esta entrada. 27/08/2018